古代的論理展開の方法(視点、視座のパターンの整理)

 

構造解析の為の道具となる 構造解析の為にどの様な部分に着目するかは観察者の能力に掛かっていますが、道具になり得る視点、視座にはその特徴によって幾つかに整理出来るパターン(型)が見て取れます。 ⑴Gap型＝トーラーの中の物語によって質的な落差のあることを観察、計測出来る場合。 ⑵Irr（Irregularイレギュラー）型＝文法的に違和感、無理のある場合。 ⑶Link型＝物語を越えて別の物語との間でリンクしている或いは緊張感を持っている言葉や状態がある場合。 ⑷Neg(Negative)型＝意外な形で現象を否定している場合。批判していることも含む。 ⑸Rel(Reform)型＝古代の宗教上の改革の痕跡が認められる場合。 ⑹Ing(Progressive)型＝状態が変化途上にある場合。 ⑺Sec(Hidden)型＝重要な部分なのに敢えて秘匿する部分がある場合。 ⑻Ded(Deductive)型＝演繹的に展開している場合。 ⑼warn(warning)型＝警告。他の宗教、民族の破滅、且つ自らの民族も含めての失敗を例に出して警告を発する。 以上のような方法で、以後トーラーを読み直す事をして行きたいと思います。 これらの型を使い分け乍ら訴求すべき事を抽象言語を介さず、或いは抽象語の未発達だったと言う理由があるかも知れませんが、訴えていたのかと思うのです。 抽象語の発達とはごく他愛の無い切っ掛けで発達するもので、言語間交渉の結果生じる事が多いので、セム語系の言語の閉鎖的な言語では自力で発達させなければならなかったことを考えると更に遅れを取った可能性があります。これはセム語系の言語への偏見では無いと信じています。異論があればご連絡下さい。