226)構造的解析の方法、態度について

宗教的な問題意識が無い学的研究論文においても、却ってその様な論文の方が聖書の記述と考古学的記述を直接比較する事を行なっている論文に出会う事があります。恐らく、ヨーロッパの研究に配慮した態度であろうと思いますが、しかし、ここでは、既に説明した様にトーラーに直接記述した文字が無い事を視覚化する作業をプロセスの中に含んで考えて行くものです。視覚化する際に不可避的に評価の主観を通過する事になります。この事を以って客観性が無いとの評価が出るだろうと覚悟はしています。この主観も含めての議論ですが、不可視の部分を可視化する事は主観が入り込むリスクはあり乍ら、殆んど公平で客観性のある評価、観察をする積もりです。只、この国の思考は常にと言って良い位欧米に向きっぱなしなのが残念です。折角トーラーが自律的な思考を促している書なのですから、研究者自身が学んで頂きたいと思います。