355)文学としてのトーラー

トーラーは事実が書いてあるのでしょうか？事実ではない乍ら、一定の表現を行なっていると見るべきでしょう。私は表現以上に主張であると思っています。一歩踏み込んだ主張であると思っています。その意味で文学表現である事は間違いありません。しかし、文学が教養だけに留まってる文化からは見えないであろう共感を与える文学であっただろうと理解しておく必要あるかと思います。そして、その主張に見合った表現方法を採っていると考えるべきと思います。この書は宗教書である事は間違いないところだと思います。従って、文学として味わうだけの工夫がされていると見るべきでしょう。ここが私がトーラーを構造的に理解する事になった切っ掛けであり、根拠でもあります。 トーラーには伝えたい事があるのです。その意味ではメッセージでもあります。子孫に遺すものであるので、遺書でもあります。その様な背景を意識しながら下敷きにして読む事は必要であろうと思います。表現の工夫は書かれた当時の最大限の方法を採ったと見るべきであろうと考えます。最大限のというのは当時の言語環境の範囲で最大限採れる手段を目一杯使ったのだという事であると思います。もう一つ宗教書であるという宿命的な、旧い観念に対して批判するとか旧い観念を非妥協的に否定しながら、新しい主張を展開したと思われる事です。