187)トーラー研究の前に

トーラーは書の性格を能く知って読まなければ却って有害にもなれば、有益にもなろう。只漠然と読んだり研究したりの対象では最早ないのである。漠然とした研究が見当外れな結論を導き出す事はありうるだろうし、研究者とトーラーとの緊張関係も形作れないのではないか？万人に通用する議論などある筈も無いのであるが、恰も普遍性と云う観念があると思い込んでいるのではないのか？従って、トーラーはトーラーの中で完結した主張を持っていると理解しなければならないだろう。トーラーの研究とは勝手な神学をでっち上げる事ではなく、思い込みをする事でもないのである。トーラーの主張に真摯に耳を傾ける事ではないのか？その様なスタンスでトーラーの研究をする必要があるのではないのか？これは研究者個人の信条とは無関係な事であろう！