274)トーラーは表現であり、主張である。

トーラーの詠み方が決まってる訳ではないが、トーラーに神が複数形である事を強引に尊厳の複数などと合理化する事(神が一人と言う前提に立った合理化論)もないのだし、神は一人なのか複数なのか悩む必要も全く無いのである。神を数の問題にする事はそれ程重要ではない筈である。飽くまでも表現、主張の問題として捉えると言う態度でなければトーラーは読めないのである。先ずトーラー自身が何をどう表現したのかを確かめる事が必要ではないのか？「トーラーだから正しい事が書いてあるのだろう」とかの思い込みで読む事は逆に危険なのである。トーラーは表現手段が物語を素材とした「喩」による文学表現である。トーラーの感じ方に耳を傾ける態度が必要だという事を理解しなければならない。トーラーが一見文法的矛盾を冒してまで当時の表現技術を駆使して訴えたいことは何であったかを読み取って行く事が必要な態度であろうと思う者である。ヘブライ語の中で矛盾を冒していても、ヘブライ語の文法を如何に崩して新たな表現と主張をしたかったのだと、考えるべきではないだろうか？ヘブライ語の知識すら覚束ないものが何を言うかと叱られる事は十分解っている。トーラーは表現であり主張である。先には